最高人民法院26日公布關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定，完善民事訴訟證據(jù)規(guī)則，促進(jìn)民事審判證據(jù)調(diào)查、審核、采信乃至民事訴訟程序操作的規(guī)范化，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。

“電子數(shù)據(jù)是2012年民事訴訟法增加的一種新的證據(jù)形式。2015年最高法發(fā)布民事訴訟法解釋，對于電子數(shù)據(jù)的含義作了原則性、概括性規(guī)定。”最高人民法院副院長江必新說，為解決審判實踐中的操作性問題，此次修改決定對電子數(shù)據(jù)范圍作出詳細(xì)規(guī)定，同時規(guī)定了電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系。

根據(jù)這份修改決定，電子數(shù)據(jù)包括：

網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；

手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；

其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

修改決定規(guī)定，人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠等7類因素綜合判斷。修改決定同時明確規(guī)定，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

近年來，訴訟中的證據(jù)越來越多以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)。江必新表示，各級人民法院要密切關(guān)注新的信息技術(shù)對民事審判工作的影響，加強對電子數(shù)據(jù)規(guī)則適用的研究。要加強對當(dāng)事人的訴訟指導(dǎo)，積極做好釋明工作，加大普法宣傳力度，引導(dǎo)當(dāng)事人正確運用新的證據(jù)形式和證明方法完成舉證。

此外，修改決定完善了“書證提出命令”制度，擴展當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑；修改、完善當(dāng)事人自認(rèn)規(guī)則，更好平衡當(dāng)事人處分權(quán)行使和人民法院發(fā)現(xiàn)真實的需要；完善當(dāng)事人、證人具結(jié)和鑒定人承諾制度以及當(dāng)事人、證人虛假陳述和鑒定人虛假鑒定的制裁措施，推動民事訴訟誠實信用原則的落實。

得知此事后，有不少網(wǎng)友表示支持：網(wǎng)絡(luò)上本就該謹(jǐn)言慎行！

也有網(wǎng)友點贊法律的與時俱進(jìn)：

有網(wǎng)友認(rèn)為，這樣可以解決涉網(wǎng)絡(luò)暴力糾紛的證據(jù)問題：

微信微博聊天記錄可作證據(jù)

你怎么看？

你的聊天記錄保存了嗎？