近日，由最高人民法院組織編寫的《案事例中的法理情》正式出版。該書精選近年來各級人民法院審理的68個典型案例和實踐中形成的24個典型事例，涵蓋了刑事民事行政等各條線、立案審判執(zhí)行等各環(huán)節(jié)。其中，青島市即墨區(qū)人民法院審理的薛某某侮辱案、林某某等人提供虛假證明文件案入選。

案例一：

為直播帶貨引流數(shù)十次辱罵他人

一網(wǎng)絡(luò)主播因侮辱罪獲刑6個月

【案情簡介】

2023年4月至10月，薛某某為博取關(guān)注，先后數(shù)十次在某網(wǎng)絡(luò)平臺直播帶貨期間公開散布賈某與前夫王某的家務(wù)糾紛，發(fā)布賈某的照片，并使用“雞”“下水道”等詞語貶損賈某人格。其中，部分直播場次的觀看人數(shù)過千人，引起大量網(wǎng)友跟風(fēng)辱罵賈某。因遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，賈某先后于2023年6月、2023年8月、2023年10月到青島市精神衛(wèi)生中心就診，被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、混合性焦慮和抑郁障礙。2023年10月11日晚，賈某寫下遺書后割腕自殺，因及時送醫(yī)救治未危及生命。

薛某某還在某網(wǎng)絡(luò)平臺公布賈某的女兒就讀的學(xué)校，致賈某的女兒不堪同學(xué)議論，產(chǎn)生厭世情緒，跟賈某發(fā)微信稱“如果死了，罵聲不就沒了”。2023年10月22日，經(jīng)青島市精神衛(wèi)生中心測試，賈某的女兒為重度焦慮、重度抑郁，有中度自殺風(fēng)險。

2024年1月11日，薛某某到公安機關(guān)投案，但未如實供述其侮辱賈某的事實。即墨區(qū)人民檢察院以侮辱罪對薛某某提起公訴。案件審理過程中，薛某某與賈某自愿達成和解，薛某某賠償賈某經(jīng)濟損失并取得賈某諒解。

【裁判結(jié)果】

即墨區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人薛某某在信息網(wǎng)絡(luò)平臺公然侮辱他人，貶損他人人格，嚴(yán)重危害社會秩序，其行為構(gòu)成侮辱罪，應(yīng)予懲處?？紤]到被告人薛某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人損失并取得諒解，可依法予以從輕處罰。

據(jù)此，即墨法院以侮辱罪，一審判處被告人薛某某有期徒刑6個月，并禁止被告人薛某某自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事與網(wǎng)絡(luò)直播有關(guān)的經(jīng)營活動。

【法官說法】

近年來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的革新使世界進入到“人人都有麥克風(fēng)”的時代。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上“大膽開麥”的同時，也出現(xiàn)了一些網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪行為。與線下暴力行為不同，網(wǎng)絡(luò)暴力借助網(wǎng)絡(luò)平臺實施，是一種語言暴力，傳播速度快、范圍廣、持續(xù)時間長，嚴(yán)重擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，致使網(wǎng)絡(luò)空間戾氣橫行，有的造成他人“社會性死亡”，甚至精神失常、自殺等，嚴(yán)重影響社會公眾安全感。

本案中，被告人薛某某直播帶貨期間為博取關(guān)注辱罵他人，傷人也終傷己。在此，即墨法院提醒廣大網(wǎng)民：暢所欲言不代表為所欲為，每個公民在網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容時都應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法、謹(jǐn)言慎行，如果發(fā)布的內(nèi)容侵害了他人的合法權(quán)益，必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

案例二：

提供虛假環(huán)評文件

四被告人悉數(shù)獲刑

【案情簡介】

林某某為謀取非法利益，指使汪某先后注冊成立了山東錦華環(huán)保科技有限公司、山東悅?cè)A環(huán)?？萍加邢薰?，專門倒賣環(huán)評報告資質(zhì)頁。靳某通過他人居間介紹將其持有的環(huán)評工程師職業(yè)資格證書掛靠在錦華公司，并收取“掛靠費”35000元。2020年9月至2021年2月，林某某等人大肆招攬業(yè)務(wù)，在環(huán)評工程師靳某等人未參與任何編制、公司未開展任何環(huán)評工作的情況下，偽造環(huán)評工程師簽名，將蓋有錦華公司、悅?cè)A公司印章的環(huán)評報告資質(zhì)頁通過谷某等人對外出售，用于編制虛假環(huán)境影響報告書、報告表900余份，違法所得近80萬元，造成直接經(jīng)濟損失100余萬元。

【裁判結(jié)果】

即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某某作為承擔(dān)環(huán)境影響評價職責(zé)的中介組織人員，伙同汪某、谷某、靳某故意提供虛假環(huán)境影響評價文件，擾亂環(huán)評市場秩序，危害生態(tài)環(huán)境，造成惡劣社會影響，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成提供虛假證明文件罪，依法應(yīng)予懲處。

據(jù)此，即墨法院以提供虛假證明文件罪，一審分別判處被告人林某某有期徒刑3年，并處罰金人民幣50萬元；被告人汪某有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣7萬元；被告人谷某有期徒刑1年2個月，并處罰金人民幣6萬元；被告人靳某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金人民幣5萬元；沒收四名被告人違法所得。

【法官說法】

生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)系中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計，要牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山理念，走綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展之路，保護生態(tài)環(huán)境就是保護我們自己。環(huán)境影響評價是環(huán)境風(fēng)險的過濾器、安全閥，守住環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境風(fēng)險的底線，對協(xié)同推進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護具有重要作用。環(huán)評報告弄虛作假，嚴(yán)重擾亂環(huán)評市場秩序，破壞生態(tài)環(huán)境。

法院依法懲治危害生態(tài)環(huán)境類犯罪，嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，根據(jù)案件的事實、證據(jù)、情節(jié)和對社會的危害程度，對四名被告人作出上述判罰。四名被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上，還應(yīng)繼續(xù)認(rèn)真悔過、反省，切實認(rèn)識自身違法犯罪行為造成的危害后果，以實際行動彌補過錯，現(xiàn)身說法，警示他人。每一名環(huán)評行業(yè)從業(yè)人員務(wù)必引以為戒，認(rèn)真履職，嚴(yán)守環(huán)評質(zhì)量底線，嚴(yán)格依法依規(guī)做好環(huán)境影響評價工作，發(fā)揮環(huán)評的源頭預(yù)防作用，抵制各類破壞生態(tài)環(huán)境的違法犯罪行為。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東

責(zé)任編輯：林紅