近日，山東省高級人民法院召開“山東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能服務(wù)保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”新聞發(fā)布會，發(fā)布了7個典型案例，青島法院4個案例入選。

案例一：

侵害植物新品種權(quán)糾紛案

【案情簡介】

山東某種業(yè)科技有限公司系“齊黃34”大豆植物新品種的獨(dú)占實(shí)施被許可人。青島某農(nóng)副產(chǎn)品專業(yè)合作社及其經(jīng)營者耿某某通過抖音視頻號及微信視頻號許諾銷售、銷售“齊黃34”大豆種子。據(jù)統(tǒng)計，其在不同日期發(fā)布的視頻，宣傳其生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)種子數(shù)量達(dá)310噸。

該種業(yè)科技公司認(rèn)為，該合作社、耿某某上述行為侵害了其“齊黃34”大豆植物新品種權(quán)，請求法院判令：被告該合作社、耿某某停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬元及合理開支12596元。

【裁判結(jié)果】

青島市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該合作社、耿某某未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售侵害“齊黃34”大豆植物新品種權(quán)的種子，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。該合作社、耿某某通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)大豆種子數(shù)量達(dá)310噸，銷售價格為3.5元/斤，侵權(quán)銷售額為217萬元，按照大豆種子平均收購價格2.36元/斤計算，該合作社、耿某某每斤獲利為1.14元（3.5元-2.36元），該合作社、耿某某侵權(quán)獲利超過了30萬元，故對該種業(yè)科技公司主張的經(jīng)濟(jì)損失30萬元予以全額支持。

據(jù)此，法院判決：被告該合作社、耿某某停止侵權(quán)，并賠償原告該種業(yè)科技公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元及合理開支1萬元。

【典型意義】

本案系加大種業(yè)司法保護(hù)力度，全額支持權(quán)利人賠償訴求的典型案例。我國是世界油料生產(chǎn)與消費(fèi)大國，大豆是重要的油料作物，提高大豆油料自給率是確保糧食和重要農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定安全供給的重要內(nèi)容。本案的裁判，在種業(yè)侵權(quán)案件中有效運(yùn)用了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，同時根據(jù)在案證據(jù)全額支持權(quán)利人賠償訴求，體現(xiàn)了服務(wù)保障種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、加大損害賠償力度的司法導(dǎo)向。本案入選“人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例”。

案例二：

專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

【案情簡介】

2020年，煙臺某電器設(shè)備有限公司開展“開縫襯套”“襯套”技術(shù)研發(fā)并取得技術(shù)成果，時任該設(shè)備公司技術(shù)研發(fā)部經(jīng)理盛某某主持并參與了上述技術(shù)研發(fā)工作。2023年，煙臺某技術(shù)有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“一種襯套自動壓邊設(shè)備”的實(shí)用新型專利并獲得授權(quán)，專利權(quán)人為該技術(shù)公司，發(fā)明人為盛某某。該設(shè)備公司認(rèn)為，該專利系盛某某在該設(shè)備公司任職期間完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，請求法院確認(rèn)該專利權(quán)歸屬該設(shè)備公司所有。

【裁判結(jié)果】

青島市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，早在該專利申請日前，該設(shè)備公司已經(jīng)在襯套相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了研發(fā)并形成了技術(shù)成果，與該專利的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題、發(fā)明目的和技術(shù)效果具有相關(guān)性，盛某某作為該設(shè)備公司的研發(fā)人員，利用該設(shè)備公司的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行研發(fā)，接觸、控制、獲取與該專利技術(shù)方案相關(guān)的技術(shù)信息，該專利與盛某某參與的該設(shè)備公司本職工作具有緊密的相關(guān)性。在該技術(shù)公司作為專利權(quán)人未能提交研發(fā)該專利或技術(shù)來源相關(guān)證據(jù)，亦未對將盛某某列為發(fā)明人作出合理解釋的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該專利系盛某某在該設(shè)備公司任職期間，執(zhí)行本單位的任務(wù)，利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。

據(jù)此，法院判決：該專利權(quán)歸屬該設(shè)備公司所有。

【典型意義】

本案系加強(qiáng)科技創(chuàng)新主體司法保護(hù)，充分激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力的典型案例。本案襯套自動壓邊設(shè)備所涉襯套配件廣泛應(yīng)用于新型航空航天領(lǐng)域，保障航空航天設(shè)備運(yùn)作可靠性及使用壽命。本案的裁判，合理分配舉證責(zé)任，進(jìn)一步明晰職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的裁判規(guī)則及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法支持企業(yè)通過科技創(chuàng)新提升核心競爭力，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)在服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的積極作用。

案例三：

侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

【案情簡介】

煙臺某石油裝備技術(shù)有限公司系“一種連續(xù)油管滾筒裝置”實(shí)用新型專利權(quán)人。該裝備技術(shù)公司認(rèn)為，山東某機(jī)械制造有限公司制造銷售油管滾筒裝置的行為侵害該專利權(quán)，請求法院判令：被告該機(jī)械制造公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失。被訴侵權(quán)產(chǎn)品位于新疆克拉瑪依市且體積較大不易移動，該裝備技術(shù)公司提交的視頻及照片未能全部展現(xiàn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品相應(yīng)技術(shù)特征。法院依法向當(dāng)事人釋明舉證責(zé)任分配及證據(jù)保全規(guī)則后，經(jīng)該裝備技術(shù)公司申請，法院赴新疆克拉瑪依市對被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了證據(jù)保全。

【裁判結(jié)果】

青島市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征與該專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相同，落入該專利權(quán)保護(hù)范圍。

據(jù)此，法院判決：被告該機(jī)械制造公司賠償原告該裝備技術(shù)公司經(jīng)濟(jì)損失。

【典型意義】

本案系創(chuàng)新技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，確保高端裝備科技創(chuàng)新獲得充分有效保護(hù)的典型案例。連續(xù)油管滾筒裝置是將連續(xù)油管作業(yè)與電纜遙測技術(shù)有效結(jié)合的高端裝備，但體積較大不易移動。法院積極運(yùn)用現(xiàn)代科技為知識產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)賦能，針對被訴侵權(quán)產(chǎn)品體積較大的特點(diǎn)，通過拍攝視頻固定技術(shù)特征，采用區(qū)塊鏈技術(shù)保存視頻證據(jù)，高清視頻展示被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征，有效解決知識產(chǎn)權(quán)案件中證據(jù)存儲難、管理難、移送難問題。本案的裁判，積極發(fā)揮證據(jù)保全制度效能，用足用好知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)則，有效保障了石油行業(yè)高端裝備產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

案例四：

侵犯商業(yè)秘密罪案

【案情簡介】

青島某重工股份有限公司主要從事冶金傳送設(shè)備的研發(fā)制造，系“冶金線材積放式輸送線”技術(shù)秘密權(quán)利人，黃某某、宗某某先后在該重工公司任職并簽署保密協(xié)議。黃某某離職后成立山東某冶金設(shè)備有限公司，宗某某離職后亦加入該冶金設(shè)備公司。該冶金設(shè)備公司在生產(chǎn)經(jīng)營中使用了該重工公司的該技術(shù)秘密。經(jīng)評估，該重工公司因被侵權(quán)造成損失數(shù)額為2169萬元。

【裁判結(jié)果】

青島市李滄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該冶金設(shè)備公司從宗某某獲取并使用該重工公司的該技術(shù)秘密，黃某某系該冶金設(shè)備公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，宗某某違反保密義務(wù)復(fù)制該重工公司的該技術(shù)秘密，其行為均造成該重工公司重大損失，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

據(jù)此，法院以侵犯商業(yè)秘密罪，判處被告單位該冶金設(shè)備公司罰金300萬元；被告人黃某某有期徒刑4年2個月，并處罰金20萬元；被告人宗某某有期徒刑3年9個月，并處罰金15萬元。

【典型意義】

本案系司法護(hù)航科技創(chuàng)新，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的刑事典型案例。冶金線材積放式輸送線是在高速軋鋼線材生產(chǎn)中通過智能化控制系統(tǒng)完成集成線材輸送、捆扎等工序的輸送設(shè)備，本案技術(shù)秘密系冶金線材輸送技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)。本案的裁判，通過判處有期徒刑及高額罰金的刑事制裁有力懲戒了商業(yè)秘密犯罪行為，有力保護(hù)了高新技術(shù)民營企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東

責(zé)任編輯：林紅